Экспертиза играет важную роль в Арбитражном процессе. Экспертные заключения помогают разъяснить вопросы, требующие специальных познаний и навыков. Это могут быть вопросы, связанные с оценкой ущерба, анализом финансовых операций, исследованием свойств материалов, оценкой объектов интеллектуальной собственности и многими другими областями.
Без квалифицированного экспертного мнения суд был бы лишен возможности объективно оценить доказательства, касающиеся этих специфических аспектов, что могло бы привести к ошибочным решениям.
На основании ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Само заключение эксперта является важным, но не единственным доказательством по делу. Суд оценивает его наряду с другими доказательствами, представленными сторонами.
Порой бывают ситуации, когда полученное заключение эксперта не дает ответы на поставленные вопросы, или в нем содержаться противоречия и неточности. Потому действующим законодательством закреплена возможность устранить сомнения в первоначальном экспертном заключении или полностью его опровергнуть.
Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Таким образом, дополнительная экспертиза:
-
полностью не опровергает выводов первоначальной;
-
дает ответы, на вопросы, которые не были исследованы при проведении первоначально экспертизы, но могут сыграть существенную роль для установления обстоятельств, имеющих значение для дела;
-
помогает внести ясность и точность по первоначальному заключению эксперта.
-
устраняет неопределенности;
-
может быть поручена как тому же, так и другому эксперту.
На основании ч. 2 ст. 84 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Таким образом, повторная экспертиза:
-
ставит под сомнение первоначальное заключение эксперта;
-
назначается, когда в выводах эксперта содержатся существенные противоречия;
- проводится то тем же вопросам, что были поставлены на разрешение эксперта при проведении первоначальной экспертизы.
-
поручается другому эксперту или другой экспертной организации.
-
результаты повторной экспертизы могут подтвердить или опровергнуть заключение, представленное в первоначальной.
Вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы суд вправе решить, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле.
В случае если вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы был поставлен по ходатайству лиц, участвующих в деле, необходимо обосновать целесообразность назначения повторной или дополнительной экспертизы.