Таким образом эксперт в судебном деле ассоциируется с высококвалифицированным специалистом, профессионалом своего дела, а еще и с личностью независимой и беспристрастной. В идеале так и должно быть, однако, на практике порой мы сталкиваемся совсем с противоположной картиной. При этом заключение эксперта является весомым доказательством по делу, которое оспорить довольно сложно. Поэтому в арбитражном процессе отвод эксперта — важный инструмент защиты от использования необъективного или заинтересованного заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 АПК РФ, если он:
-
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи;
-
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, специалиста, переводчика или свидетеля;
-
-
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
-
-
являлся судебным примирителем по данному делу;
-
-
является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
-
-
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
-
-
находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
-
-
делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Стоит иметь в виду, что само по себе несогласие стороны с выводами эксперта не является основанием для отвода.
Для отвода нужны именно обстоятельства, ставящие под сомнение объективность, независимость или допустимость участия эксперта в данном судебном деле.
Отвод эксперта в арбитражном процессе — это не формальность, а реальный способ исключить из дела лицо, чья необъективность может повлиять на исход спора. Если у стороны есть доказательства заинтересованности эксперта или иных сомнительных обстоятельств, мотивированное ходатайство об отводе нужно заявлять, до начала рассмотрения дела, по существу.
Чаще всего основанием для подготовки заявления об отводе эксперта становится подозрение, что он лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями. При назначении экспертизы суду необходимо выяснять сведения об образовании эксперта, специальности, стаже работы, занимаемой должности. При этом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут ставиться перед экспертом, поскольку их разрешение относится к исключительной компетенции суда.
К сожалению, бывают ситуации, когда эксперт выходит за пределы поставленного судом вопроса и фактически дает оценку обстоятельствам, относящимся к компетенции суда.
Таким образом, при наличии оснований, перечисленных в статьях 21, 23 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе заявить отвод эксперту.
Вопрос об отводе эксперта разрешается составом суда, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.