Ответчик полагал, что суд незаконно взыскал с него расходы по уплате государственной пошлины. По его мнению государственная пошлина подлежала возмещению истцу из федерального бюджета, поэтому он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию.
Действительно, по общему правилу, закрепленному в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Однако, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком до вынесения судом судебного акта по существу заявленных исковых требований, однако, после подачи иска и принятия его к производству судом.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины обоснованно были взысканы с ответчика.