Частью 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно части 5 названной статьи, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Перечислим самые распространенные случаи злоупотребления процессуальными правами:
1. Неявка в суд.
Здесь сторона пытается выиграть время, затянуть судебный процесс. С большой долей вероятности суд может отложить судебное заседание на более позднюю дату.
2. Уклонение от получения судебных повесток и другой юридически значимой корреспонденции.
Цель такая же – выиграть время, затянуть судебный процесс.
Однако, здесь стоит иметь в виду, что согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому, уклоняясь от получения судебных повесток и другой юридически значимой корреспонденции, сторона несет риски наступления неблагоприятных последствий.
3. Заявление немотивированных отводов составу суда, секретарю.
4. Уклонение от исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в установленном порядке.
В этой ситуации иск будет оставлен без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
5. Заявление массы ходатайств: об истребовании доказательств по делу, привлечении к участию в деле третьих лиц, об ознакомлении с материалами делами, об отложении судебного разбирательства по формальным основаниям и тд.
Здесь сторона вроде бы, в силу статьи 41 АПК РФ действует в рамках закона и действительно имеет на все это право. Однако, при детальном рассмотрении каждого действия, становится очевидно, что целью ее является не доказательство своей позиции по делу, а затягивание судебного процесса.
6. Непредставление доказательств без уважительной причины.
7. Представление доказательств по делу, письменных позиций, а также оплата части долга накануне или в день судебного разбирательства.
При такой ситуации есть большая вероятность, что: либо по ходатайству второй стороны, либо по инициативе суда судебное разбирательство будет отложено.
8. Заявление о фальсификации доказательств, представленных другой стороной.
9. Предъявление необоснованного встречного иска.
10. Обжалование каждого определения суда по формальным основаниям.
11. Заявление ходатайства о проведении примирительных процедур либо выражение согласия с проведением таких процедур без цели примирения.
Причин злоупотребления процессуальными правами множество, и может быть выгодно как истцу, так и ответчику: продержать как можно дольше в напряжении вторую сторону, нарушить ее хозяйственную деятельность, скорректировать исковые требования, решить внутренние проблемы компании, желание оплатить долг до вынесения решения суда, и так далее.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия:
1. Отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
2. Наложение судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф, в размере, установленном федеральным законом.